- · 《延边教育学院学报》数[05/19]
- · 《延边教育学院学报》收[05/19]
- · 《延边教育学院学报》投[05/19]
- · 《延边教育学院学报》征[05/19]
- · 《延边教育学院学报》刊[05/19]
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。 三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。 五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式： 基金项目：项目名称（编号） 作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。
基于社会生态系统的延边城市韧性评价(3)
作者:网站采编关键词:
摘要：基于上一节城市韧性综合评价指标体系，测度延边2002—2016年的城市韧性度水平的各指标得分，同时对各指标每个属性进行得分计算，给出延边3个年份整体
基于上一节城市韧性综合评价指标体系，测度延边2002—2016年的城市韧性度水平的各指标得分，同时对各指标每个属性进行得分计算，给出延边3个年份整体韧性水平排序得分及其演变趋势。从2002—2016年延边城市韧性水平整体趋于下降的趋势。
表2 2002年延边城市韧性度得分及排序Table 2 Urban resilience score and ranking of Yanbian in 2002生态环境得分排序 市政设施得分排序经济发展得分排序 社会发展得分排序 城市韧性度得分排序延吉市0.094 110.061 310.075 610.043 510.274 51图们市0.022 980.015 370.018 4960.009 敦化市0.073 520.042 030.038 720.035 120.189 32珲春市0.047 730.059 220.038 430.014 840.160 13龙井市0.023 970.020 440.019 950.012 370.076 57和龙市0.032 740.017 350.013 780.014 250.077 85汪清县0.031 550.016 160.015 170.015 830.078 44安图县0.026 760.012 280.024 340.013 960.077 36
表3 2009年延边城市韧性度得分及排序Table 3 Urban resilience score and ranking of Yanbian in 2009生态环境得分排序 市政设施得分排序经济发展得分排序 社会发展得分排序 城市韧性度得分排序延吉市0.103 210.050 110.082 510.148 510.384 31图们市0.021 740.010 470.015 260.013 280.060 67敦化市0.044 920.026 130.033 130.058 220.162 22珲春市0.036 430.038 120.034 820.018 740.128 13龙井市0.020 750.015 750.017 150.017 360.070 84和龙市0.019 860.016 940.012 680.018 050.067 55汪清县0.019 860.012 960.014 370.020 230.067 26安图县0.013 380.009 780.020 540.015 870.059 38
表4 2016年延边城市韧性度得分及排序Table 4 Urban resilience score and ranking of Yanbian in 2016生态环境得分排序 市政设施得分排序经济发展得分排序 社会发展得分排序 城市韧性度得分排序延吉市0.073 410.035 610.126 510.122 610.358 11图们市0.017 840.008 870.015 870.013 470.055 78敦化市0.042 520.029 920.034 230.052 820.159 52珲春市0.015 960.023 930.019 840.047 630.107 24龙井市0.011 680.011 760.018 650.018 550.060 46和龙市0.016 950.015 840.010 680.014 060.057 47汪清县0.029 730.011 950.018 160.013 280.072 95安图县0.012 970.007 680.087 720.020 640.128 83
由表2可以看出，2002年延吉市的生态环境、市政设施、经济发展和社会发展得分最高，城市韧性度得分为0.274 54，位于首位。敦化市和珲春市排于第2和第3，次之是汪清县和和龙市，城市发展水平较差的安图县、龙井市和图们市城市韧性度得分排最后3名。
由表3可知，2009年延边各县市城市韧性度排序相对于2002年发生了一定的变化，其中，延吉市、敦化市和珲春市的排名没有改变，但汪清县和安图县的排名有一定的下滑，但并不是很明显。
由表4可知，2016年延边各县市的城市韧性度分数在2009年的基础上又有所下降，但其中安图县的经济发展指数提高，使得城市韧性度排序升高。
从3个表整体上看，可以得出研究时间段内延边城市韧性水平整体处于较稳定的状态，波动幅度较小，大部分县市保持韧性水平持续上升。2002—2019年，延边城市韧性呈现较明显的下降趋势，只有延吉市韧性度有小幅度的上升，延吉市到2009年除市政设施方面有所下降外，生态环境、经济发展和社会发展等方面均得到提升。说明延吉市的城市基础设施建设得到提高改善。社会发展得分大幅度提升，说明延吉市近几年在社会服务及保障体系中做出较大努力。其他县市各指标和城市韧性得分均小幅度下降，说明城市韧性水平有所提高。2009—2016年，延边7个县市城市韧性水平均呈现不同程度的下降，只有安图县在2016年经济发展方面的对外贸易经济得到大幅度的提升，而生态环境和市政设施方面得分有所下滑，使得安图县2016年城市韧性整体呈上升的状态，名次排序也由之前的第8名上升到第3名。这也说明经济发展道路也不断加深了与外部经济体之间的联系，受外部环境影响的可能性也越来越大，这也是造成城市韧性逐渐上升的原因，因此，在实现城市发展的同时，还要注重自身经济的稳定，增强对外界经济环境变化的抵抗力[17]。
通过对延边城市韧性发展水平的时序分析，可以得出延边城市综合韧性指数(表5)及各指标韧性水平整体呈现“先减后增”的趋势。
表5 延边各县市城市韧性综合指数Table 5 Comprehensive index of urban resilience in Yanbian年份延吉市图们市敦化市珲春市龙井市和龙市汪清县安图县.274 50.066 10.189 30.160 10.076 50.077 80.078 40.077 .356 60.064 40.163 50.136 60.069 70.068 30.071 70.066 .338 80.062 50.171 10.152 60.072 10.073 20.124 30.074 4
各地城市韧性的发展水平变化有所差异，在不同年份延边城市韧性发展水平也出现了差异化发展格局，由表2～4不难看出，延边8县市城市韧性度的空间差异十分明显，延吉市所有指标及综合得分均最高，其他县市在不同层面的指标得分及排序会有所不同，并与延吉市分数相差甚远，为便于从总体上把握全州城市韧性度的空间分异特征，在空间上根据城市韧性指数分布，因此，为进一步从空间分布角度分析延边城市韧性发展的分布特征，利用软件对2002、2009、2016年延边各市综合韧性得分及各指标的得分进行可视化处理，利用500 m×500 m格网，以ArcGIS 10.1软件为平台，通过指标转换并运用反距离权重插值进行空间内插离散化，得到指标因子影响度分布图(图3～5)，总结延边各县市综合韧性水平分布特征如图6。
文章来源：《延边教育学院学报》 网址: http://www.ybjyxyxb.cn/qikandaodu/2021/0708/784.html